元股证券:ygzq.hk
红星资本局9月19日消息 近日，“万通六君子”之一、昔日地产大佬冯仑被限制高消费的消息，引发广泛关注。 相关公告显示，此次“限高令”源于三亚万通健康开发管理有限公司（下称“三亚万通”）涉及的一起民间借贷纠纷。冯仑因担任该公司法定代表人，也一同被限制高消费。 18日晚，冯仑在其微博回应称，此事因三亚万通与小股东之间的借款纠纷而起。他表示，该借款未经三亚万通任何权力机构决议，是小股东利用其控制的两家公司公章擅自操作所致。
▲冯仑（资料图） 据视觉中国
红星资本局注意到，申请对冯仑采取限高措施的，是三亚万通第二大股东润汉辉（海口）投资有限公司（下称“润汉辉投资”）。
以上信息，透露出股东“内斗”的信号。这并非冯仑首次因润汉辉投资被限高。红星资本局发现，双方纠纷由来已久，早在2024年，就曾因一笔695万元借款上演过类似一幕。
昔日地产大佬再被限高
回应背后透露出股东“内斗”
天眼查App显示，9月15日，三亚万通新增一条限制消费令。该案申请人为润汉辉投资，执行法院为海南省海口市美兰区人民法院。
▲法院限消令
相关公告显示，法院于4月10日立案执行申请人润汉辉投资与三亚万通的民间借贷纠纷一案，因三亚万通未按执行通知书指定的期间履行给付义务，法院对其采取限制消费措施。
冯仑因担任三亚万通的法定代表人，也一同被限制高消费，不能乘坐飞机、入住星级酒店以及购买不动产等等。
“万通六君子”之一、昔日地产大佬冯仑被限高的消息迅速引发市场关注。
18日晚，冯仑在其微博对限高作出回应。他解释到，此事因三亚万通与小股东之间的借款纠纷而起。并且还透露，该借款未经三亚万通任何权力机构决议，是小股东利用其控制的两家公司公章擅自操作所致。
▲微博平台截图
手机股票配资冯仑称该案面临的被执行事项并不涉及自己的支付义务，已通过正常法律程序维护自身权益。
红星资本局注意到，冯仑的回应以及案件背后，均透露出股东“内斗”的信号。
公告显示，申请对冯仑采取限高措施的，是三亚万通第二大股东润汉辉投资，持股30%。也就是说，二股东把公司告了，冯仑身为公司法定代表人，也被一并牵入其中。
一场持续5年的股东内斗
背后涉及多起法律纠纷
天眼查App显示，三亚万通成立于2016年，注册资本500万元，冯仑出任法定代表人、董事长。穿透股权后可以看到，新氧置业发展有限公司持股三亚万通60%，为大股东；润汉辉持股30%，为第二大股东；北京方顺文化传播有限公司持股10%。
这里涉及的新氧置业也是从事房地产开发。股权结构显示，洋浦耐基特实业有限公司持股新氧置业94.15%的股份，而冯仑又持有洋浦耐基特实业有限公司99%的股份。也就是说，新氧置业的实控人为冯仑。
层层股权穿透后，冯仑通过间接或直接持股为三亚万通的实控人，也是最终受益人之一。
这并非冯仑首次因润汉辉投资被限高。红星资本局发现，双方纠纷由来已久，早几年前，就曾因一笔695万元借款上演过类似一幕。
2023年5月，润汉辉曾因借款合同纠纷申请立案执行；2023年6月、2024年5月，海口市龙华区人民法院也曾向三亚万通发布限制消费令。当时，冯仑给出的解释与本次几乎一致，同样归因于“小股东擅自操作”。
二股东润汉辉两次将三亚万通诉至法庭，背后原因到底是什么？
红星资本局发现，这场“内斗”从5年前就出现了。一则2022年1月公布的法律文书提到，三亚万通曾在2020年起诉二股东润汉辉、以及润汉辉背后的股东庄某、符某损害公司利益，索赔约1497.68万元。三亚万通诉称庄某、符某于2018年11月未经公司权力机关决议或授权，擅自对外与19家不同的企业签订了多份借款协议，并以公司财产对外实际支付了该等巨额借款，给公司造成严重损失。
▲据天眼查App
天眼查App显示，近年来，润汉辉和三亚万通之间互诉，涉及多起法律纠纷。对于纠纷结果，9月19日，红星资本局致电润汉辉和三亚万通求证，截至发稿，暂未获得回复。
红星新闻记者 强亚铣
编辑 郭庄
审核 王光东最受欢迎的配资平台
优配网|配资官方持证平台 - 元股证券提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
- 上一篇：网上配资新手建议 离职证明写“辱骂同事、造谣、不服从”，致求职受阻！法院判了
- 下一篇：没有了
相关文章
大盘行情指数走势
推荐资讯